아침에 올린 테스트 결과입니다. 정보
아침에 올린 테스트 결과입니다.
본문
모두 64BT였습니다.
1번은 ubuntu 압승입니다. ext4의 성능을 실감했어요 다음이 2008, 2003이 꼴찌였습니다
2번은 윈도우2008이 ubuntu를 근소한차이로 이겼네요 2003이 꼴찌였습니다
결론은 os에따른 mysql의 속도차이는 무시해도 될만하다였습니다.
os를 얼마나 서비스하고있는 DB환경에 맞게 셋팅해주느냐 이고
2003과 centOS가 비슷한 속도를 보인다
과연 EXT4는 멋지놈이다
2008에 방화벽과 DNS성능은 끝내준다 입니다 ^^
최적화 할경우 윈도우2088이 가장 빠를것 같네요
리눅스에서 네트워크단위 분산서버의 성능이 그리 신통치 못합니다.
다시한번 말씀드리지만 저의 결과는 OS셋팅에따라 얼마든지 달라질수 있는 것입니다.
그냥 순정상태에서 테스트였습니다. 참고만 하십시오.
어떤분의 댓글을 인용하자면 싱글쓰레드는 거의 차이가없고 멀티쓰레드의경우 2008이 빠르다고합니다.
1번은 ubuntu 압승입니다. ext4의 성능을 실감했어요 다음이 2008, 2003이 꼴찌였습니다
2번은 윈도우2008이 ubuntu를 근소한차이로 이겼네요 2003이 꼴찌였습니다
결론은 os에따른 mysql의 속도차이는 무시해도 될만하다였습니다.
os를 얼마나 서비스하고있는 DB환경에 맞게 셋팅해주느냐 이고
2003과 centOS가 비슷한 속도를 보인다
과연 EXT4는 멋지놈이다
2008에 방화벽과 DNS성능은 끝내준다 입니다 ^^
최적화 할경우 윈도우2088이 가장 빠를것 같네요
리눅스에서 네트워크단위 분산서버의 성능이 그리 신통치 못합니다.
다시한번 말씀드리지만 저의 결과는 OS셋팅에따라 얼마든지 달라질수 있는 것입니다.
그냥 순정상태에서 테스트였습니다. 참고만 하십시오.
어떤분의 댓글을 인용하자면 싱글쓰레드는 거의 차이가없고 멀티쓰레드의경우 2008이 빠르다고합니다.
댓글 전체

요즘들어 자게조회수가 많이 떨어진것같은 기분이네요
기회가되면 메모리 용량에 따른 속도차도 한번 실험해보고 싶네요
기회가되면 메모리 용량에 따른 속도차도 한번 실험해보고 싶네요

항상 좋은정보 감사합니다~!

2008이 보안도 꽤 좋게 나왔다고 들었습니다ㅎ

살짝 짜증나기도 합니다.
기본설정이 다막아고요 뭐하나 설치할때마다 포트뚫어줘야되요
기본설정이 다막아고요 뭐하나 설치할때마다 포트뚫어줘야되요