아래의 table 표준에 대해

아래의 table 표준에 대해 > 십년전오늘

십년전오늘

10년전 추억의 책장을 넘기며

아래의 table 표준에 대해 정보

아래의 table 표준에 대해

본문

제 글에 코멘트 달아 주신 모든 분들께 감사를 드립니다.
해당 글이 흐지부지 끝나는 것 같고, 제 글이 정확히 전달이 안된 것 같습니다.

아래의 본문중...
table 은 표준이 아니고 div 만 표준이다.
라는 말에 `table 도 표준` 이다.

`자신이 쓰고 싶거나, 필요한 곳에 어디든 table 을 쓸 수 있으며,
div 를 써서 간소화 할 수도 있다` 라고 말해야 되는게 아닐까 합니다.

라고 이야기를 했습니다.

위 글에 대해 코멘트를 많이 달아 주셨는데 제 글에 틀린 부분이 있다면
틀린 부분을 말씀해 주시면 이해하며 감사 하겠습니다.
웹표준이니, w3c 이니 하는 것들은 이미 알고 있습니다.
그러나 잘못 알려 지는 듯한 이야기를 바로 잡고자 쓰는 것입니다.

------------------------------------------------

제 글은 왜 div 를 써야지만 하는가? 라는 물음이 아닙니다.

div 는 table 의 대용이 아니다.
배웠다는 사람들이(전문가) table 에 대해 이야기 하는 것이나 뉴스, 기타 다른 곳에
보여지는 부분이 어떻습니까?
지금 것 table 을 쓰고 있다가 div 를 알아보니, 다른 사람에게 왜 table 을 쓰냐? 라고 반박 하는 것과 비슷하지 않는지요?

웹표준, 웹표준 말하지만 100% 지켜지는 곳은 어디일까요?
w3c 에서 통과하면 되는 것 일까요?

표준을 위해 홈페이지를 만들었다면 javascript 부분이나 모든 부분에 모든 브라우저에서 돌아가야 될 것입니다.

그런데 안되는 부분은 그냥 넘어가고 , table 만 div 로 변경후, css 만 넣으면 그게 표준인지요?
쓰고 싶으면 쓰면 되는 것을 말해 주는 것이고 table 은 비표준이 아니라는 것입니다.
div 가 정말 표준인듯 div 만 쓰면 표준이 된듯 행해지고 있는 것이 안타깝습니다.

아래의 글에 대한 이야기...

아래의 코멘트중 트래픽이 제일 큰 문제로 보여집니다.
물론 div 보단 table 가 트래픽이 늘어 나겠지요. 거대한 사이트를 말씀 하셨구요.

묻고 싶습니다.
대기업은 재쳐두고 자신의 사이트에 table 로 작성 했을시 트래픽이 얼마나 많은 지요?
요즘 시대의 `바이트`는 옛말에 지나지 않습니다.
왜 자신에 사이트도 완전하지 않은체 대기업을 걱정 하시는 지요?
table 때문에 트래픽이 걱정된다면 쓸때 없는 코드나 주석 제거로 카바 될 것입니다.

ps.
제 글에 코멘트를 달아, 저도 그 것에 대한 것을 코멘트로 말씀 드린 것이
반박 이라면 제 글에 코멘트를 단 것은 무엇입니까?