어디 네이버가 이걸 당해내나 봅시다... 정보
어디 네이버가 이걸 당해내나 봅시다...
본문
-_-;; 골치아프겠다... 다음은 무사히 통과하네요! sir 도 200개 이상... 다음은 참 신기하네...
추천
0
0
댓글 17개
네이버는 잘 모르겠고 다음은 .. 웹표준에 맞춰서 할려는 자체 정화시스템이 있는것 같더라구요. 전에 리눅스관련 세미나 갔을때 거기 팀장 한명이 그런말을 했던 기억이 납니다. ^^
동일한 경로를 가리키지만,
포워딩되는 곳과 원래의 주소를 점검하는 경우,
전혀 다른 결과값을 출력해 줍니다.
Result: Failed validation, 9 Errors
Result: Failed validation, 78 Errors
상기된 사이트에서 '웹표준화'를,
얼마만큼 잘 지키고 있는지를 체크한다는 것 자체가 무리일 듯 합니다.
사이트 및 각각의 사이트에서 웹페이지에 접근하는 방식자체까지도 고려해야 하겠지요.
포워딩되는 곳과 원래의 주소를 점검하는 경우,
전혀 다른 결과값을 출력해 줍니다.
Result: Failed validation, 9 Errors
Result: Failed validation, 78 Errors
상기된 사이트에서 '웹표준화'를,
얼마만큼 잘 지키고 있는지를 체크한다는 것 자체가 무리일 듯 합니다.
사이트 및 각각의 사이트에서 웹페이지에 접근하는 방식자체까지도 고려해야 하겠지요.
다음같은경우는 어떻게 저렇게 깨끗할수 있는건가요?
진정 몰라서 물으시는 것은 아니실거라 봅니다.
아울러 사이트 인트로에서 직접 기재되어 있거나,
끌어들이는 소스의 복잡성까지도 고려해 본다면 답은 나오겠지요.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.daum.net%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0
아울러 사이트 인트로에서 직접 기재되어 있거나,
끌어들이는 소스의 복잡성까지도 고려해 본다면 답은 나오겠지요.
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.daum.net%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&ss=1&group=0
;;; 저도 거기는 가봤는데;; 무슨말씀이신지?
죄송합니다. root님!
root님 정말 죄송합니다.
죄송한 말씀이지만 root님의 홈페이지를 잠깐 다루어 보죠.
달랑 에러코드가 3가지만 뜹니다.
왜그럴까요?!
초기경로에서 홈페이지 인트로로 넘겨주는 소스파일(index.html)의 전체코드를 기재해 봅니다.
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="0; URL=http://www.threes.org/gnu3">
</HEAD>
</HTML>
달랑 5줄의 기본 소스코드입니다만,
에러는 3곳이나 나온다고 합니다.
즉, validator는 특정 사이트의 모습이 갖춰진 대문을 점검하는 것이 아니라,
최초에 연결될 페이지만을 중점적으로 점검하는 한계가 있다는 것입니다.
따라서 validator의 결과값을 가지고,
웹표준화를 '잘 지켰네 어쨌네'를 얘기할 수 없다는 것입니다.
root님 정말 죄송합니다.
죄송한 말씀이지만 root님의 홈페이지를 잠깐 다루어 보죠.
달랑 에러코드가 3가지만 뜹니다.
왜그럴까요?!
초기경로에서 홈페이지 인트로로 넘겨주는 소스파일(index.html)의 전체코드를 기재해 봅니다.
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="0; URL=http://www.threes.org/gnu3">
</HEAD>
</HTML>
달랑 5줄의 기본 소스코드입니다만,
에러는 3곳이나 나온다고 합니다.
즉, validator는 특정 사이트의 모습이 갖춰진 대문을 점검하는 것이 아니라,
최초에 연결될 페이지만을 중점적으로 점검하는 한계가 있다는 것입니다.
따라서 validator의 결과값을 가지고,
웹표준화를 '잘 지켰네 어쨌네'를 얘기할 수 없다는 것입니다.
현재는 유료화 서비스가 되었(겠)지만,
이것보다는 2~3년 전에 잠깐 자유게시판에 소개되었었던,
coolcheck가 훨씬 더 사이트 깊은 곳까지 구석구석 점검을 잘 합니다.
이것보다는 2~3년 전에 잠깐 자유게시판에 소개되었었던,
coolcheck가 훨씬 더 사이트 깊은 곳까지 구석구석 점검을 잘 합니다.
당연히 에러의 갯수가 다를수 밖에 없죠.
http://www.threes.org/gnu3 와
http://threes.org/ 는
분명히 다른 페이지입니다.
아래 단 코멘트처럼 소스 삽입후 페이지 하나 하나씩 고쳐 가야 한다는 겁니다.
한페이지를 생성하더라도 웹표준을 지킬수 있다면 지키면 좋죠
http://www.threes.org/gnu3 와
http://threes.org/ 는
분명히 다른 페이지입니다.
아래 단 코멘트처럼 소스 삽입후 페이지 하나 하나씩 고쳐 가야 한다는 겁니다.
한페이지를 생성하더라도 웹표준을 지킬수 있다면 지키면 좋죠
중요한 것은 본 게시물 원문에서는,
사이트 인트로에서의 웹표준화 여부만을 가지고,
해당되는 특정 사이트의 웹표준화가 잘 되었네,
웹표준화를 지키지 않았네를 얘기하였기에 기재하였습니다.
저 또한 원천적으로 얘기하려던 부분은,
최초의 코멘트에 기재되어 있습니다.
동일한 사이트를 연결할 때,
어떤 경로로 어떻게 연결하느냐에 따라서,
validator에서 체크한 결과값은 달라진다는 것을 나타낸 바 있습니다.
아울러 root님의 홈을 체크하는 것도(자동으로 페이지 경로가 이동하지만...),
www.threes.org/index.html이냐 자동으로 연결되는 www.threes.org/gnu3/index.php냐를 다뤘습니다.
사이트 인트로에서의 웹표준화 여부만을 가지고,
해당되는 특정 사이트의 웹표준화가 잘 되었네,
웹표준화를 지키지 않았네를 얘기하였기에 기재하였습니다.
저 또한 원천적으로 얘기하려던 부분은,
최초의 코멘트에 기재되어 있습니다.
동일한 사이트를 연결할 때,
어떤 경로로 어떻게 연결하느냐에 따라서,
validator에서 체크한 결과값은 달라진다는 것을 나타낸 바 있습니다.
아울러 root님의 홈을 체크하는 것도(자동으로 페이지 경로가 이동하지만...),
www.threes.org/index.html이냐 자동으로 연결되는 www.threes.org/gnu3/index.php냐를 다뤘습니다.
허거덕..
앵무나라님 홈페이지는 아예 접근을 못하게 하시는군요....
>Sorry, this website does not show through gecko-based browsers properly.
>
>Your current web-browser type : Netscape 5.
>Try using IE browsers.
앵무나라님 홈페이지는 아예 접근을 못하게 하시는군요....
>Sorry, this website does not show through gecko-based browsers properly.
>
>Your current web-browser type : Netscape 5.
>Try using IE browsers.
헐 제홈은 342개의 에러
<html> 이것도 걸리고..
<script language="javascript"> 이것도 걸리고..
<body topmargin="0" leftmargin="0" > 이것도 걸리고.. 다걸리네요.
<html> 이것도 걸리고..
<script language="javascript"> 이것도 걸리고..
<body topmargin="0" leftmargin="0" > 이것도 걸리고.. 다걸리네요.
<!-- <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> -->
부분을 어떻게 하느냐에 따라
<html> 걸립니다.
<script language="javascript">
--><script type="text/javascript">
<body topmargin="0" leftmargin="0" >
--><body style="margin:0px;" >
정도로 통과시킬 수는 있습니다....^^
부분을 어떻게 하느냐에 따라
<html> 걸립니다.
<script language="javascript">
--><script type="text/javascript">
<body topmargin="0" leftmargin="0" >
--><body style="margin:0px;" >
정도로 통과시킬 수는 있습니다....^^
제가 예전에 그누 상단이나 하단에 아래 소스 넣고
HTML 과 XHTML검사
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer">XHTML</a> -----> 영문
<a href="http://validator.kldp.org/check?uri=referer">XHTML</a> -----> 한글
CSS검사
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://주소">CSS</a>
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">CSS</a> -----> 영문
<a href="http://css-validator.kldp.org/validator?uri=http://주소">CSS</a>
<a href="http://css-validator.kldp.org/check/referer">CSS</a> -----> 한글
하나씩 수정하고 체크 해 본 결과 통과하지 못하는데는 다 이유가 있더군요.
모르면 모를까 지킬수 있다면 지키는게 좋죠
경로에 따른 에러가 나오는데도 다 이유가 있답니다.
HTML 과 XHTML검사
<a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer">XHTML</a> -----> 영문
<a href="http://validator.kldp.org/check?uri=referer">XHTML</a> -----> 한글
CSS검사
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=http://주소">CSS</a>
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/">CSS</a> -----> 영문
<a href="http://css-validator.kldp.org/validator?uri=http://주소">CSS</a>
<a href="http://css-validator.kldp.org/check/referer">CSS</a> -----> 한글
하나씩 수정하고 체크 해 본 결과 통과하지 못하는데는 다 이유가 있더군요.
모르면 모를까 지킬수 있다면 지키는게 좋죠
경로에 따른 에러가 나오는데도 다 이유가 있답니다.
이것도 멀 알아야 고칠듯..
홈페이지 봐서 문제없이 잘뜨면 그냥 고고싱
홈페이지 봐서 문제없이 잘뜨면 그냥 고고싱
에러가 221 개 뜨는데 어떤걸 손봐야할지 모르겠네요 ㅠ
그누보드는 기본적으로 저 체크를 통과 하지 못합니다..
자체로 만들어진 코드를 쓰고 있는것이 있어서..
제홈페이지도 저거 통과 되었다고 적혀있지만..
사실은 index.php 만 된거지요..
그것이 시사하는 의미가 무엇일까요?
다음역시 인덱스만 통과한겁니다.
카페 아무곳이나 체크해보시기 바랍니다. 통과가 되는지를...
자체로 만들어진 코드를 쓰고 있는것이 있어서..
제홈페이지도 저거 통과 되었다고 적혀있지만..
사실은 index.php 만 된거지요..
그것이 시사하는 의미가 무엇일까요?
다음역시 인덱스만 통과한겁니다.
카페 아무곳이나 체크해보시기 바랍니다. 통과가 되는지를...
그 분이 그 분이시라면...
학교의 그 코멘트는 정말 가슴에 와 닿았습니다.
질문으로 근본적인 문제를 해결하려는 그 자체가,
(문제를 근본적으로 해결하려는 그 자체)
오히려 넌센스라는 말씀을...
건강하십시오. 꼭이요~*^^*
학교의 그 코멘트는 정말 가슴에 와 닿았습니다.
질문으로 근본적인 문제를 해결하려는 그 자체가,
(문제를 근본적으로 해결하려는 그 자체)
오히려 넌센스라는 말씀을...
건강하십시오. 꼭이요~*^^*