바른 소리는 많이 해왔지만..
틀린 시각도 많이 보여줬던 그였다.
그의 재임용이 안된 것에 대한 개인적 안스러움은 있다.
하지만 소피스트적인 그의 모습은..
소위 돈되는 논쟁과 비판의 날이 서 있는 그런 것이어야했다.
물론 비판적 견지는 바른 바탕을 근거로 다양성을 제기하며 판단자들에게 많은 소스와 루트를
제공해야한다.
리드하는게 아니라 대변과 비판을 해주어야하는 것 아닐까..
그런 면에서 진중권 전 교수는 너무 주관적이고 자의적인 면들이 많았던거 같다.
진보적 경향은 강했으나 개인적 잣대에서 밀리면 너무 마구 씹기만 하는..
소위 악플적 성향의 다듬어진 비난을 마구 해댄 것 또한 그였다.
그 때문에 개인적으로 그의 모습을 그다지 좋아하지는 않는다.
때론 다양한 사회적 문제에 대해 씹어주는 그의 격렬함에 시원함을 느꼈을 지언정..
강렬한 끌림이나 공감을 얻기엔 적어도 내겐 부족했다.

더불어..
다소 거리가 먼 이야기지만 그의 재임용 과정에서의 불미스러운 일들은..
당연함과 그렇지 않음이 공존하는 것 같다.
그렇게 해도 따지기 어려운 요소도 있으면서..
그 학교의 총장의 마인드와 잣대를 알고부턴 당연히 편견이나 딴 생각을 가지지 않을 수 없다.
살기 바쁜데 한 교수의 현재와 미래까지 신경 써줄 여력이 없지만..
적어도 밉게 보여서 짤라버리는 것... 이건 좀 아니라고 본다.
비단 학교만이 아닌... 일터에서도.. 우리는 미우면.. 찍히면..
그 사람의 능력을 불문하고.. 처결되는.. 참 비효율적이고 비실용적인 모습을 보게 된다.

진 전 교수의 미래는...
누가 뭐라고 해도 스스로 만들어가는 것이다.
단순한 비난의 행렬이 아닌...
그가 보다 성숙하고 날카로운 양 날이 선 비판을 할 수 있는..
소피스트로 돌아오길 기대해본다.


아.. 소피스트라고 써서.. 나쁜 의미로만 이해해주진 말았으면 합니다.
소피스트의 긍정적 의미도 전 많이 재고하길 바라는 사람들 중 하나입니다.