불법복제 때문이나 삽질하다 망한 회사를 언급하는게 아니라

정부에서 예산편성등을 it쪽의 비중을 줄이는데 문제가 있다고.. 지적을 하는 기사 같은데...-_-

저는 주로 관공서쪽 작업을 많이 하는데 예산이 줄면....

예를들어 시청 홈페이지를 하나 만들더라도 가격이 떨어지겠죠??

그럼 회사수익이 줄어들겠죠?? 나아가 개발자 생활도 어려워지겠죠??

문제는 이거죠.. 여기서 제가 슬퍼하는 이유입니다~

it강국이란 말이 부끄럽게 정부의 지원이 타 분야의 비하여 상대적으로 현저하게 줄고 있는거죠.
그 지원이라는 것이 벤처업체 육성지원도 될 수 있고 인력양성이 될 수도.. 실제 프로젝트 물량이 될 수도 있고..등 수 많은 경우를 수반하는거죠.
현재 it분야의 인력조차 줄어들고 있습니다. 아니 기피하는 것일 수 있죠.
핸드가 망한 사례는 그만큼 물량이 줄었든 결국 기회가 줄었다는 말이 됩니다.

능력도 없는 회사가 정부 공공프로젝트에 기대어서 침흘리지는 않습니다.
능력이 있는 회사가 외국나가서 당당히 싸울생각을 안하고 정부 공공프로젝트에 기대어 있지 않습니다.

요지는 지원의 축소로 중소기업이든 벤처기업이든 현재 어려운 싸움을 하고 있다는 것입니다.

안철수씨도 무릎팍에서 그랬죠.
우리나라 벤처는 망한다. 성공 못한다. 에 대한 말에 대해서
도덕적으로 문제가 없고 능력있는 회사가 99번의 실패를 하더라도 "기회"를 계속 줘서 결국 성공으로 갈 수 있는.. 이것이 실리콘벨리의 성공 모델이라고~

말한 그 기회는.. 정부의 지원이 무시할 수 없는 나름 큰 몫을 하게 되겠죠?
하다못해 은행에서 자금회수일 연기라도 말이죠.. 절실한거죠~

또 남기셨네요;;
지금 말씀하시는게 기사의 본론적인 내용을 떠나서 깊이 따지시는거 같은데요.
기사를 자세히 보시면 제가 왜 슬퍼했는지 이해가 갈 것이라고 생각되며
저에게 전혀 따지거나 저를 납득시킬려고 말씀안하셔도 된다고 믿습니다~

핸디를 오래 아셨으니 매우 잘아시는거 같은데 저는 잘 모르겠습니다.
하지만 핸디가 망할만? 하다는건 어떠한 기준에서 말씀하시는지 모르겠군요.
핸디가 망할만했으면 도대체 어느 업체가 안망하는거죠??

정부정책 => 지원(정책적, 금전적) => 은행부실 => 공적자금?
왜 지원을 은행부실로 연관지으시는지??
그럼 모든 주주는 어디든 모두 반대하겠네요?
말씀하시는 내용으로 판단해보면 우리나라엔 it와 관련되어 제대로 된 회사도 없고
모두 망할법한 회사뿐이다.
투자는 커녕 그냥 무조건 안된다.
이거인거 같네요.
처음부터 구글이 태어나야 주주로써 인정하실겁니까?

얼마나 큰 주식을 가지고 계셔서 그런지 모르겠으나 그건 어디까지나
주주를 가진 여러입장 중 하나의 입장에 지나지 않아보입니다.
전 주식이 없거든요.

오바마가 GM를 파산시킨건 앞뒤 다 빼고 결론은 부실해서 아닙니까?
자동차산업을 엄청나게 밀어줬는데도 부실하지 않았습니까?
우리나라는 미국의 자동차처럼 it를 밀어나줬습니까?
거품이다 싶어 빼기만 바빴지
제대로 된 정책이 하나 있었다고 생각하십니까?

제 생각은 빈자의 생각이고 불당님의 생각은 부자의 생각입니다.
생각의 차이입니다.
단순 기사일뿐.. 기사가 말하려는 의도만 파악하시길 바라며...

왜 이렇게 서로 따지고 있어야 되는지는 모르겠는데 제가 기사하나 잘 못 건져서 불당님 심기를 건드렸군요.
죄송합니다. 저의 짧은 지식으로 제가 더 할말이 없습니다.
당연히 불당님이 더 많이 아실겁니다.
여기는 sir이고.. 불당님 sir의 유명하신 현자이시니까요.

다시 한번 말씀드리지만 저는 슬픈이유를 앞서 말씀드렸습니다.