그거 친언니가 글올린걸로 확인되지 않았었나요?

그리고 이혼할때도 말이 좀 있긴 했었는데...

뭐 저도 잘 모르니...

그나저나 짤방을 보니 순간 위에 글들이 머리에서 삭 지워졌었습니다. ㅋㅋ

감사합니다. ^^

까죽님 글보고 홈피를 보니 정말 게시판 디자인 넘 깔끔하네요^^

개가죽님여? ㅋㅋㅋㅋㅋ

저도 짤방 보니, '본문 내용이 뭐였지?'... ㅋㅋ

우린 사실을 알 수 없으니 모를 일이긴 하겠지만..
역시 돈과 권력이 장땡이란 생각이 더 퍼지게 될 듯 하네요..
모든 사회 전반이.. 돈과 권력이 우선시되는게 현실이니...
말 많았던 고 안재환 씨의 일 경우도 여전히............

뭐.. 남의 가정사일 뿐이죠. 그게 연예인이건 뭐건.. 공과 사는 구분해서 보호받아야 할 부분은 보호 받아야겠죠.

설경구의 가정사는 엄현이 개인적인 영역이고 그것이 개인 사생활 침해에 해당된다면 당연한 조치 아닐까요?? 
설경구 개인의 사생활, 결혼생할을 국민의 알권리라고 생각하진 않습니다.

자세한 경위는 잘 모르겠으나.. 티파니님 글 내용데로라면 그 언니의 글이 기사화 되었다는것이 논점에서 빠져서는 안될거라 생각되어집니다.  기사화 되었다는건 그 언니라는 분의 개인적인 말할 권리가 아니죠.  사실과 다른 사실을 언론을 통해 공표하거나 사생활 침해에 해당하는 내용을 기사화 하는것은 언론사의 책임문제 입니다. 그에 따른 언론사들의 정책은 언론사가 판단하는 문제이고 그것을 개인의 말할 권리를 박탈했다는건... 좀 억지가 아닐런지 생각되어집니다.

그리고 그 언니라는 분의 주장이 사실여부를 떠나 지극히 한개인의 개인적인 사생활을 담고 있기에 보호되어야 할 부분 확실히 보호되어야 하지 않을까요??

또  남녀관계라는게 제3자에 의해 정확히 제단되어지는것이 아니라고 생각합니다.
어짜피 그언니라는 분도 제 3자일뿐이죠. 
그 언니라는 분이 억울한 부분이 있다면 법적 책임을 물으면됩니다.

발언의 자유를 박탈했다면 기본권침해겠죠.

허나  그 언니라는분은 당사자도 아닌 제3자로써 법적권리가 애초에 없지 않았나 싶습니다. 특히 신문기사화 된것에대한 부분은 신문사의 정책적 편집권이기때문에 법적 책임을 물을 근거가 없어 보입니다.
또, 설경구의 개인가정사를 유포할만한 권리또한 없어 보입니다.

뭐.. 지금와선 모든게 없었던일처럼 조용한것 보니 양측간 잘 합의하여 이혼한걸로 보여집니다만...

그쪽 말 들어 보면 그런가 하다가 문사장님 말 들어보니 또 그런가 합니다..
결론은 문사장님 말씀이 옳은듯 하네요...^^

합의하여 이혼한 문제이고 이제와서 그런다는거 자체가 약간 의심스럽기도 합니다.
너무 감정적으로 접근할 문제는 아닌것 같아요...

결국 송윤아만 이래저래 상처 받겠네요... 힘들게 한만큼 행복해야 될텐데...

근데 저 엘리베이터 진짠가요?? 뭐 저런게 다 있지?? ㅡㅡ? 가짠가..

웃긴게..
진작에 말은 안하고 꼭 결혼 발표하고 나서 니 잘되는 꼴 보기 싫다 식으로 말하는 사람이나.. 다 똑같음.

공감.
사실 안재환씨 사건도 그렇지만.. 약자들이 뭍히는 형국이죠..

옆집사람이 왜 이혼했는지..
남편놈이 바람을폈는지는 별 관심없음...
그러놈한테 시집가는 아낙네도 지 팔자고...

제 관심은

흠 짤방에 오른쪽 아가씨는 이름이 뭔가요?
<stong>소얌레이싱거르</strong>로 검색해도 안나오는군요 (-_-)/