미국 의보 시스템은...
살아보지 않은 사람이 논할거리는 아닌거거 같은데요.

미국 의보는....현재 한국이 시행할려고 하는 바로 그 시스템이긴 한데...
그래서 모든 의보가 민영화되어 있고...의보비용도 만만치 않습니다...하지만...그건 여기 나름에 맞게 잘 돌아가고 있습니다.
특히나 비용은 개인의 소득에 맞춰져 다양하게 있고...웬만한 사업체는 의무적으로 종업원 의보에 가입해 있어야 하고(이런거 안돼 있으면, 나중에 소송당해서 엄청 뒤집어 써야 하기때문에..다들 잘 하고 있습니다.) 뭐 대충...여기 삶에 잘 맞춰져 있습니다.

거기다 저소득층을 위한 사회보장도 잘 돼 있어서...ㅎㅎ
예를 들어 가계 수입이 기준 이하이면 한푼도 내지않는 의보혜택을 누릴수도 있고...또 수입이 기준보다 조금 넘으면 비용을 조금만 부담하면 되는 보장제도도 있고...

구체적인 예를 들어보면,
4인 가족의 월 수입이 1767달러 미만이면 18세이하 자녀들은 무료 의보...
4417달러 이하면 월 9달러 이하의 의보....
더군다나 임신한 여성도 월 3400달러 이하의 수입이면 완전 무료 의보(출산시까지)...
베이비 역시 위의 기준에 따라 바로 무료 의보 혜택....
거기다 저소득층 자녀들의 건강을 위한 Food 지원 시스템도 있고....

한국하고는 근본적으로 다른 여러가지 보완 시스템이 작동하고 있습니다.
그래서 무작정 미국 시스템을 욕하거나 안좋게 볼 이유는 없다고 봅니다...ㅎㅎ

다만 한국이 이런 시스템까지 같이 도입을 한다면 모르겠지만....그렇지 않고..눈에 보이는 의료 민영화만 도입한다면, 그야말로 저소득층 서민들은 다 죽어라는 소리하고 같겠죠...ㅜㅜ

그래서 저는 한국이 국민건강보험정책을 바꾸려는데 무조건 반대합니다.

살아보지 않은 사람이 논할 거리는 아니죠..

영화감독 한번 해보지 않은 사람이 영화평론하면 안되죠..

노래부르는 가수가 아니면 가요평론도 하면 안되구요..

공룡시대에 한번 살아보지도 못한 사람이 공룡연구하면 안되요..

뭐 미국가보지도 않았으면 아예 말도 하지 말아라~ 이런 말.. 말도 안되는건 아시죠..??

앗..!! 태클을 걸려고 하는건 아니구요.. 기분 나쁘게 할려고 한 말도 절대 아닙니다만.. 제가 말재주가 없다보니 이렇게밖에 표현을 못하겠네요..

저도 미국 살고 있습니다만, 제가 보기에 미국 의보는 보험사, 의약계만 좋은 구조라고 생각합니다. 저소득층 보장이 된다고 해도 저소득층이라고 해서 다 보장이 되는 것은 아닌지 저희 동네 뉴스 경우는 보험 없어서 병원 못 가는 저소득층 이야기가 단골 뉴스예요. 저소득층에서 약간 상회하지만 매달 몇 백불씩 보험료를 낼 수 없는 소득의 가정이나 실직자 등이 많으니 미국에 의보없이 지내는 사람이 미국 인구의 1/4~1/3 정도라고 하겠지요. 노인분들을 위한 메디케어도 계속 보장이 되는게 아니라 한도와 제약이 있기 때문에 막상 필요할 때 보험 혜택을 못 받는 경우가 많아서 그것을 예방하기 위해 노인분들이 보험을 제대로 활용할 수 있도록 계속 홍보하고 교육을 시키고 있구요. 많은 미국 노인들이 은퇴하고서도 의보때문에 어쩔 수 없이 다시 일자리를 찾는 경우도 많지요. 
 
소득에 따라 보험 플랜이 많다고 하셨는데, 싼 플랜에 들면 그만큼 제약도 많고 자비 부담이 커질 수 밖에 없는 구조라 매달 몇 백불 내고서도 병원 갈 때마다 몇 십불 내야 하는 경우도 많습니다. 게다가 병원마다 받는 보험도 다르고, 새환자를 받지 않는 경우도 있기 때문에 내가 아무리 특정 병원에 가고 싶어도 그 병원에 갈 수 없는 경우도 있습니다. 그리고 막상 아파도 보험에 따라 주치의한테 가서 전문의 진료의뢰서 받아서 다시 해당 의사한테 예약하고 기다리는게 한 세월이라 동네 마켓이나 약국에서 처방전 필요없는 약 사먹으면서 며칠 끙끙 앓다보면 병이 낫는 기가 막힌 경우를 누구나 한번쯤은 겪게 되지요. 또 나는 어디가 안 좋은데 주치의가 자기가 보기에는 문제없다고 의뢰서를 안 써줘서 보험이 있어도 원하는 병원에 가고 싶어도 못 가고 병을 키우는 경우도 있구요. 미국에 약이 넘치고 신약이 계속 개발되는 이유가 뭔지 몇 년동안 미국에서 살다보니 경험으로 저절로 알게 되더이다.

한국 지금 의료보험제도는 물론 문제가 있습니다만, 부족한 부분을 보완하고 채워가는 게 옳다고 생각합니다. 지금 한국 체재를 대체해서 미국 의보를 도입하는 것은 연간 소득이 적어도 몇 억은 되는 소득자를 제외해 놓고는 의료비 부담때문에 파산하는 경우가 미국처럼 일반화 될 거라고 생각합니다.

부시가 시행한 4일제 명박이도 하고 싶답니다.
명박이가 부시 똘마니가 되고 싶어서 안달난것 같습니다 ㅠ _ㅠ

저는 미국 의료체계에 대해 아는면이 그다지 없습니다. 단편적인것들 뿐이죠..
헌데 그 제가 아는 단편적인 나쁜것들만 명박이가 따라하고 싶어하는것 같아서 참!! 짜증지대롭니다.

명박이가 허구헌날 외쳐대는 시장성논리........!!
자본주의도 시장성논리도 좋다고 치자구요. 다 장단점이 있겠죠,
허나 모든걸 다 시장성 논리에 맞추어 버리면, 국가는 왜 필요하죠`ㅡ`?
그게 민주주의 인가요? 자유주의죠-_-ㅎ;;;

시장성논리에 의료를 맡긴다면.. 아주 극단적으로
사람들이 잘걸리는 감기, 잘팔리는 진통제 이런건 수도없이 개발되고 팔려나갈것이고
성형외과, 외과, 내과 좀 잘되는 병원만 늘어나겠죠.
희귀병 치료는 점점 소안시 될지도 몰라요...
돈 안되는 병원들은 점점 문을 닫고 사라지게 될지도 몰라요..
안그래도 요즘 시골에는 집앞에 소아과 찾기 힘듭니다..
몸만 힘들고 큰돈을 벌기도 힘든게 소아과니까요......
그런데 웃긴건 시골에도 성형외과 간판단 무슨무슨 의원들은 있드란말입니다..... -_-;;

사람이 살아가는데 꼭 필요한 의,식,주를 보장하고 사람답게 살게끄름 최소한의
환경을 마련하도록 해주는것이 국가 아닙니까??
그래서 세금도 내고요.......

모두 시장성 논리에 맡기고 내버려 둘거면 세금 내리고 대통령,국회의원 월급받아가지말라고
하고 싶네요-_-ㅎ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
엄청 확대해석한 글이 되어버렸네요~

미국의 의보 문제에서 나오지 않는 계층이 있습니다. 좋은 기업에 근무하는 사람들이죠.
자동차 노조 등이 자신의 이익을 챙기면서 국민 전체적인 관점에서의 문제는 방임했었고
그 결과가 식코 입니다. 미국의 노조가 이런 문제를 외면하는 한 개선은 불가능할 겁니다.